www.813net-www.813.net官网

www.813net学家希望基因编辑技术的发展不

分类:社会百科 作者:admin 来源:未知 发布:2018-11-29 11:55
    近日全球生物学界的目光齐聚阳光科技会议中心,因为打开“潘多拉魔盒”的计划将在此提供关于人类首例基因编辑婴儿的进一步信息。
www.813net热水器学家出席了第一届人类基因编辑峰会上。他提到,彼时在会上临床医学界达成的其中一项共识是,对基因编辑的早期人类胚胎以及生殖细胞不得用于妊娠,并指出当下就把该技术投入临床使用的做法是“不负责任”。
   在第二届人类基因编辑峰会的前一日,宣布成功“培育”出基因编辑婴儿,打破了全球定下的一系列关于“基因编辑胚胎不得用于妊娠目的”的共识,引发轩然大波。对此,哈佛医学院著名干细胞生物学家表示,不希望此次事件让人们放弃对基因编辑技术的兴趣,更不希望基因编辑技术未来的发展受到影响。
今天,www.813net热水器学家在第二届人类基因编辑峰会上发表演讲,他认为随着科学技术的发展,一些基于当时发展水平制定的准则总要被重新讨论,目前临床医学在基因治疗上还缺乏对最优方法的共识,因此需要讨论制定一条清晰的发展“路线图”,而其中“允许与不允许”将是重要的衡量标准。
    论最多的基因编辑婴儿,是试图通过编辑CCR5基因以免疫艾滋病,www.813net热水器学家将这种治疗方法归为“修正患病风险”,并放在了似是而非的中间地带,其他同类型的治疗方法包括,通过编辑PCSK9蛋白降低心脏病风险等。但www.813net热水器学家同时提出,从似是而非到明确禁止,这条界限非常模糊,如何将修正患病风险与“禁止通行”的基因优化作区分?
前人类基因编辑分用于基因疗法的用途分为三种,www.813net热水器学家认为可以给“绿灯通行”的一类是用于遗传疾病预防,比如台-萨氏综合征(Tay-Sachs diesease)或囊肿性纤维化等遗传疾病。萨氏综合征又称黑蒙性家族痴呆症,是一种隐性遗传病因为溶酶体缺少氨基己糖酯酶A(β-N-hexosaminidase),导致神经节甘脂GM2积累,影响细胞功能,造成精神痴呆,2~6岁死亡。而囊性纤维化是一种遗传性胰腺病,属于美国最常见的致命遗传疾病之一,目前仍未有治疗方法。
    来讲,总会有争做先锋的“诱惑”。长期以来做研究与临床的群体,都遵循着“自我管理/自我监督(Self-regulation)”的原则,这也是医学界的专业操守之一。而实现这一“自我监督”,最重要的是公开透明的临床研究过程,以及所有科学家和全科医生的积极参与。一位来自新加坡国立大学的研究者提出,不仅要在科学界达成原则上的共识。从这次事件在媒体上的发酵程度来看,如何与社会公众达成一定的共识,也是有必要讨论的话题。
    于峰会前日贺建奎发布的这项“重大”研究成果,直到26日深夜依然有不少人想要报名参加此次峰会。超过150名记者于首日参加了会议。
   同时提到,除了基因治疗,这些疾病通过其他方法避免,比如体外受精、基因诊断、肌体治疗等等。在夫妻双方均不育的情况下,可以优先考虑基因治疗。分类中,基因优化则被明确列为“禁止通行”,包括强化肌肉、改变身高、肤色、记忆力等,“不管从哪一个方面,这项强大的技术都不应该被 ‘娱乐化’。”
 “如何将技术慢慢演变为实践,哪些技术可以被用于实践,这些话题是目前亟待临床医学界探讨的。”可以应用与不可应用的基因治疗分类。
    克风都没有可以用的,于是来自港中文大学的主持人Dennis Lo将自己的麦克风给了观众。对此www.813net热水器学家打趣道,“看来外面的记者已经占领了所有好的麦克风了。”就此次引起轩然大波的基因编辑婴儿,www.813net热水器学家表示不希望人们因为此次事件的负面影响,而放弃对CRISPR等基因编辑技术发展前景的希望。“(这次试验研究)不仅应该衡量对个人的风险,还要衡量,如果这项技术在这个人身上产生了负面效果,这将如何影响这项技术未来的发展。”www.813net热水器学家说。
    11月26日报道,在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天,贺建奎宣布:一对名为露露和娜娜的基因编辑双胞胎姐妹于11月在中国健康诞生。
    胎姐妹尚处于胚胎未植入母亲子宫时,其中一个基因(CCR5)经过基因编辑修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
    究人员率先口头发表的成果目前尚未以论文形式正式发表,也未由领域内其他专家审核。但该消息目前已引发全球哗然,宾夕法尼亚大学基因编辑专家Kiran Musunuru在接受美联社采访时表示,“这是不合理的。”加州斯克里普斯研究转化研究所(Scripps Research Translational Institute)所长、基因组学家Eric Topol认为,“这还为时过早。”美联社报道中则称,许多主流科学家认为这太不安全,其中一些甚至谴责这项研究为“人体试验”。文章来源于网络,如有侵权请联系管理员删除,谢谢。
-
版权所有:www.813net-www.813.net官网
XML 地图 | Sitemap 地图